অ্যান্ড্রয়েড একটি ফ্রি অপারেটিং সিস্টেম। এটিই অনেকগুলি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং আমাদের প্রায় সকলেই জানেন অ্যান্ড্রয়েড এবং দেখে মনে হয় যে অনেকে ভুল শব্দের সাথে নিখরচায় শব্দটি যুক্ত করে এবং এটি কী ধরণের স্বাধীনতা পেয়েছে তা ঠিক জানা যায়নি অ্যান্ড্রয়েড। আপনার মতো স্বাধীনতা থাকতে পারে অ্যান্ড্রয়েড অনেকের প্রত্যাশা বা ভাবনা এমন নয় এবং আমরা ভুলও হতে পারি এবং অ্যান্ড্রয়েড বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার নয়.
অ্যান্ড্রয়েডের মতো লিনাক্স ভিত্তিক অপারেটিং সিস্টেমগুলির বিভিন্ন বিতরণগুলি বেশিরভাগই নিখরচায় এবং নির্দিষ্ট লাইসেন্সের অধীনে বিতরণ করা হয় যা সত্য বলতে গেলে কেউ পড়েনা এবং প্রায় কেউই তাদের বিবেচনায় নেয় না, তবে তারা তা করে। ফ্রি সফটওয়্যারটির সাথে ফ্রি সফটওয়্যারটি যুক্ত করা খুব সাধারণ বিষয়, তবে এটি এমনটি নয় এবং এটি হওয়ারও দরকার নেই।
আমরা এমন একটি ধারণার সংজ্ঞা দিতে শুরু করতে যা যা আমাদের কী স্বাধীনতার পার্থক্য করতে সহায়তা করবে অ্যান্ড্রয়েড.
¿ফ্রি সফটওয়্যার কি? অনুযায়ী গনুহ, "এটি সফ্টওয়্যার চালনা, অনুলিপি, বিতরণ, অধ্যয়ন, পরিবর্তন এবং উন্নত করার জন্য ব্যবহারকারীদের স্বাধীনতার বিষয়" প্রোগ্রামগুলির ব্যবহারকারীরা যে কোনও উদ্দেশ্যে প্রোগ্রাম চালাতে স্বাধীন, এটি কীভাবে কাজ করে তা অধ্যয়ন করার স্বাধীনতা এবং এটি যা চান তা করার জন্য এটি পরিবর্তন করে, অতএব আমাদের অবশ্যই সোর্স কোডে অ্যাক্সেস থাকতে হবে, অনুলিপি বিতরণ করার স্বাধীনতা এবং বিতরণ করার স্বাধীনতা থাকতে হবে আমাদের দ্বারা পরিবর্তিত একটি অনুলিপি করে, সুতরাং আমাদের অবশ্যই আমাদের পরিবর্তিত উত্স কোড সরবরাহ করতে হবে। নিখরচায় সফ্টওয়্যার অবশ্যই বিনামূল্যে বা বিতরণ ব্যয়ে মুক্ত হতে হবে, যদিও এটি অবশ্যম্ভাবী নয় this
ফ্রি সফটওয়্যার ছাড়াও অন্য ধরণের সফ্টওয়্যার রয়েছে যা আমরা এটির সাথে বিভ্রান্ত করতে পারি এবং আমরা মনে করি এটি একই, এটি খোলা উৎস। এরপরে আমরা দেখতে পাব যে এগুলি একই রকম তবে তারা একই জিনিস নয়।
El খোলা উৎস ফ্রি সফটওয়্যারের মতো এটির এই আন্দোলনের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য এটির একটি শর্ত বা প্রয়োজনীয়তার একটি সিরিজ প্রয়োজন এবং এটি তোমার এখানে আছে। পরিস্থিতি ব্যবহারিকভাবে একই এবং দৃশ্যত আমরা বলতে পারি যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য হ'ল নৈতিক ও দার্শনিক। ওপেন সোর্স এই আন্দোলনটিকে কোডের জন্য একটি ভাল হিসাবে বোঝে, যখন এটি তাত্ত্বিকভাবে অনেক লোকের দ্বারা সংশোধন ও পর্যালোচনা করা হয় তখন এটি আরও উন্নত করা উচিত এবং নিখরচায় সফ্টওয়্যারটি এইভাবে সফ্টওয়্যারটির বিতরণ ব্যবহারকারীদের পক্ষে উপকারী কিছু হিসাবে দেখায় এবং এর জন্য এতটা না কোড.
এই আগের পার্থক্য ছাড়াও একে একে আলাদা করে তোলে different এবং এটি মুক্ত সফটওয়্যার সর্বদা কোড অ্যাক্সেসের স্বাধীনতার গ্যারান্টি দেয় while খোলা উৎস না, পরবর্তীকালে এটি কেবলমাত্র বর্তমান সংস্করণ পর্যন্ত গ্যারান্টি দেয় যা বিনামূল্যে বিদ্যমান তবে ভবিষ্যতে নয়। তদতিরিক্ত, সফ্টওয়্যার ওপেন সোর্স হতে পারে এবং অংশগুলি একটি পোস্টেরিয়েরি প্রয়োগ করেছে যা তাই না এবং এটি সবার কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়।
এখন, ফ্রি সফটওয়্যার এবং ওপেন সোর্স উভয়ই নির্দিষ্ট ধরণের লাইসেন্সের সাথে যুক্ত, যা চুক্তিভিত্তিক অনুমোদন যা নির্মাতা এবং শেষ ব্যবহারকারীর মধ্যে বিদ্যমান। অনেক ধরণের লাইসেন্স রয়েছে যার মধ্যে কিছু সুপরিচিত এবং অন্যরা লাইসেন্সের মতো কম থাকে জিপিএল, অ্যাপাচি, ক্রিয়েটিভ কমন, ইত্যাদি ... এখানে আপনি বেশ সম্পূর্ণ তালিকা।
এখন আমরা যে অন্য কিছু সংজ্ঞায়িত করতে যাচ্ছি অ্যান্ড্রয়েড. অ্যান্ড্রয়েড ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার যা অ্যাপাচি ভি 2 লাইসেন্সের আওতায় বিতরণ করা হয়.
অতএব, আমাদের বুঝতে হবে অ্যাপাচি লাইসেন্স আমাদের কী আকার তৈরি করতে শেষ করতে বলে অ্যান্ড্রয়েড ধারণা বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার হিসাবে। দ্য অ্যাপাচি ভি 2 লাইসেন্স অনুমতি দেয়:
- কোনও উদ্দেশ্যে সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করুন, এটি বিতরণ করুন, এটি সংশোধন করুন এবং পরিবর্তনগুলি বিতরণ করুন
- এটি কোপাইলফ্ট নয় তাই পরিবর্তিত সংস্করণগুলিকে বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার হিসাবে বিতরণ করতে হবে না
- জিপিএল 3 সম্মতিযুক্ত তবে পুরানো নয়
- পেটেন্ট সুরক্ষার বিধান অন্তর্ভুক্ত।
এই সমস্ত সঙ্গে আমাদের কয়েকটি কথায় আছে যে অ্যান্ড্রয়েড ওপেন সোর্স সফটওয়্যার কোনটি দিয়ে এখনই আমরা এর উত্স কোডটিতে অ্যাক্সেস পেয়েছি, তবে তৃতীয় পক্ষগুলি যেমন নির্মাতারা কোড পরিবর্তন করতে বা যুক্ত করতে পারে এবং এটি প্রকাশ করতে হবে না released যেমনটি আমরা জানি, এইচটিসি, স্যামসুং বা সনি এরিকসন বা বাকী নির্মাতারা উভয়ই তাদের ডিভাইসগুলির জন্য বিভিন্ন ইন্টারফেস এবং ড্রাইভার তৈরি করার সময় এটি করেন যা সে সংস্থাগুলির সম্পত্তি এবং সেগুলি ভাগ করার বাধ্যবাধকতা নেই।
প্রকৃতপক্ষে অ্যান্ড্রয়েড যেমন আমরা এটি সংজ্ঞায়িত করেছি তবে এর কার্নেল বা লিনাক্স কার্নেল গণনা না করে যার জিপিএল লাইসেন্স রয়েছে এবং অ্যান্ড্রয়েড কার্নেল এটি বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার থাকলে তবে প্ল্যাটফর্মের বাকী অংশটি মুক্ত উত্স।
আমি আশা করি এটি কি তা আমি কিছু পরিষ্কার করে দিয়েছি অ্যান্ড্রয়েড এবং আমরা তার কাছ থেকে কী আশা করতে পারি এবং গুগলের বৈশিষ্ট্যগুলি কোডের ক্ষেত্রে কতটা যায় এবং অপারেটর বা উত্পাদনকারীরা কোথায় শুরু হয়। অ্যান্ড্রয়েড নিখরচায় তবে আমাদের মধ্যে কারও মতো এটি নিখরচায় নয়, যদিও এটি বর্তমানে সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিকল্প হতে পারে যা বর্তমানে মোবাইল ফোনের জন্য অপারেটিং সিস্টেমের ক্ষেত্রে উপস্থিত রয়েছে, যদিও এই মোবাইল ফোনটি ডিভাইসের সংখ্যার দিকে তাকানোর সময় ইতিমধ্যে কিছুটা ছোট এটি পৃথক করে যেখানে অ্যান্ড্রয়েড ইনস্টল করা সম্ভব।
অ্যান্ড্রয়েড এমনকি নিখরচায় সফ্টওয়্যার না হয়েও আইওএস 4, উইন্ডোজ মোবাইল বা সিম্বিয়ান যেমন অন্যান্য সিস্টেমগুলির বিরোধী সিস্টেম, যেখানে স্বাধীনতা, সহযোগিতা, অভিযোজন, উত্স কোড, জনসাধারণের উন্নতি বা সম্প্রদায়ের সুবিধার মতো শব্দগুলি তাদের অনুপস্থিতিতে সুস্পষ্ট are ।
দ্রষ্টব্য: সিম্বিয়ান 4 ফেব্রুয়ারী, 2010 এ ওপেন সোর্স হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল এবং এটি গ্রিপস পাবলিক লাইসেন্স (ইপিএল) এর অধীনে বিতরণ করা হয় যা জিপিএলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।
ধন্যবাদ bgtanet ওপেনসুস রাষ্ট্রদূত ইতিমধ্যে রমনরমন কিছু ধারণা স্পষ্ট করার জন্য।
চমৎকার, সংজ্ঞা জন্য ধন্যবাদ।
সিম্বিয়ান পুরোপুরি নোকিয়া দ্বারা অধিগ্রহণের পরে মুক্তি পেয়েছিল, অন্যথায় দুর্দান্ত নিবন্ধ।
ঠিক আছে, আমি এটি মিস করেছি। ইতিমধ্যে সংশোধন, ধন্যবাদ।
জিপিএল হলে নির্মাতারা কোন পরিমাণে নতুন কার্নেল ইনস্টল করতে বাধা দিতে পারে?
আমি মটোরোলা এবং এর বুটলোডার সম্পর্কে বলছি।
ভাল নিবন্ধ, যদিও "ওপেন সোর্স" শব্দটির সাথে কিছুটা বিভ্রান্তি রয়েছে, যা আপনি "মুক্ত উত্স" হিসাবেও উদ্ধৃত করেছেন। বাস্তবে, স্বাধীনতার ধারণার সংজ্ঞাটি অ্যান্ড্রয়েডে একচেটিয়াভাবে দেওয়া হয় না। "মুক্ত সফ্টওয়্যার" বনাম "ওপেন সোর্স" বা "ওপেন সোর্স" এর ডিফেন্ডারদের মধ্যে "দ্বন্দ্ব" অনেকটা পিছিয়ে যায়। যেমনটি আপনি বলেছেন, এটি একটি দার্শনিক আলোচনা বেশি।
আসলে, আমি এমনকি এ নিয়ে বিতর্ক তৈরি করতে প্রবেশ করিনি। অ্যান্ড্রয়েড হল ওপেন সোর্স বা ফ্রি সফটওয়্যার, পিরিয়ড। গুগল প্রতিটি সংস্করণটির কোডটিকে মূল থেকে শুরু করে সিস্টেমের মূল অংশগুলি (যারা এটি আগ্রহী) তে উপলব্ধ করে তোলে তবে অ্যাপ্লিকেশনগুলি নয় যা তাদের মালিকদের মালিকানাধীন। এটি কোনও লিনাক্স বিতরণের মতোই। কার্নেলটি মুক্ত হওয়ার অর্থ এই নয় যে পুরো বিতরণটি বিনামূল্যে। আসলে, এটি স্বাভাবিক নয় এটি। এমনকি কার্নেলটি মালিকানাধীন ড্রাইভারদের সাথে সংকলিত। এটা ভাল? না। তবে এর তুলনামূলক গুরুত্ব রয়েছে।
মনে রাখবেন যে এমনকি ম্যাক ওএসএক্স কার্নেলটি বিএসডি লাইসেন্সের আওতায় "ফ্রি" এবং "সম্প্রদায়ে" উপলব্ধ। ইন্টারনেট ব্রাউজারগুলির ক্ষেত্রে গেকো এবং ওয়েবকিটের মতো বড় অ্যাপ্লিকেশন বিকাশের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটে। প্রথমটি ফায়ারফক্সের এবং দ্বিতীয়টি সাফারি এবং ক্রোমের জন্য।
ফ্রি সফটওয়্যারটির জগতটি দুর্দান্ত এবং এটি বিভিন্ন সংস্থার বিকাশকারীদের মধ্যে এমন এক স্তরের সহযোগিতার মঞ্জুরি দেয় যা এমন লাইসেন্স না থাকলে সম্ভব হত না।
আপনাকে ধন্যবাদ, একই জিনিস দুটি ভিন্ন উপায়ে ভুল নামকরণের জন্য দুঃখিত, আমি এটি বুঝতে পারি নি। আমি কেবলমাত্র অ্যান্ড্রয়েডের মতো ওপেন সোর্স সফটওয়্যার হওয়ার অর্থ কী তা বোঝাতে কেবল বিতর্ক উত্থাপনের ইচ্ছা নেই, যেহেতু অন্য কয়েকটি মিডিয়া দেখে আমি বুঝতে পারি যে এর অর্থ কী তা সম্পর্কে তাদের ভুল ধারণা আছে। তারা অ্যান্ড্রয়েড সিস্টেম এবং গুগল থেকে এমন একটি সিরিজ জিনিসের প্রত্যাশা করে যা সেগুলি হওয়ার দরকার নেই।
ওপেনসোর্স এবং ফ্রি সফটওয়্যারটি বোঝার দার্শনিক পদ্ধতি ব্যতীত একই বিষয় সম্পর্কে, আমি এ বিষয়ে বিশেষজ্ঞ নই তবে আমাকে যারা লোকেরা বলেছে তারা পরামর্শ দিয়েছে এবং তারা আমাকে বলে যে আমি যেভাবে নির্দেশ করেছি সেগুলি সে রকম নয় পদে.
আমি বিশ্বাস করি যেহেতু আপনি উল্লেখ করেছেন যে সংস্থাগুলি যদি এতে অর্থনৈতিক অংশ না দেখে তারা তাদের অংশ না নেবে এবং এর জন্য লাইসেন্সগুলি হ'ল সংস্থাগুলিকে আইনত জিনিসগুলিকে যুক্ত করার ক্ষমতা দেয় এবং সেগুলি বন্ধ করে দেয়। তবে সেই কারণেই, এবং আমি আবারও বলছি, আমি "অ্যান্ড্রয়েডে স্বাধীনতার" এই দিকগুলি ব্যাখ্যা করার পক্ষে যথাযথ বলে মনে করেছি যেহেতু অনেকেই মনে করেন যে সমস্ত কিছুই নিখরচায় এবং গুগল বা নির্মাতারা কোড দিতে বাধ্য।
শুভেচ্ছা
আপনি "ওপেন সোর্স" জিনিসটি নিয়ে বেশ বড় জগাখিচুড়ি করছেন ...
ওপেন সোর্স হ'ল ফ্রি সফটওয়্যারের মতোই। পার্থক্য শুধুমাত্র দার্শনিক।
ওএসগুলির মধ্যে যারা বলেছেন যে সফ্টওয়্যারটির স্বাধীনতা এটিকে প্রযুক্তিগত দিক থেকে উচ্চতর করে তোলে এবং তারা সংস্থাগুলির কাছে আরও উন্মুক্ত।
এবং এসএল-এর যারা বলেছেন যে সফ্টওয়্যারটির স্বাধীনতা এটিকে নৈতিক দিক থেকে উচ্চতর করে তোলে এবং তারা সংস্থাগুলিকে আরও সন্দেহের সাথে দেখেন।
ফ্রি সফটওয়্যারটি "সর্বদা কোডে অ্যাক্সেসের স্বাধীনতা" দেয় তা ওপেন সোর্সের সাথে কিছু নয়, বরং কোপিলিফ্টের সাথে।
কপিলিফ্ট কোনও লাইসেন্স নয়, নীচে ভ্রান্তভাবে নির্দেশিত। এখানে কোনও "ক্রিয়েটিভ কমন্স" লাইসেন্স নেই, সিসি লাইসেন্সগুলি একে অপরের থেকে বিভিন্ন এবং একেবারে পৃথক।
কপিলিফ্ট হ'ল ফ্রি / ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার লাইসেন্সের একটি টিওয়াইপি যা নির্দেশ করে যে আপনি যদি কোডটি সংশোধন করেন তবে আপনাকে অবশ্যই সংশোধিত কোডটিকে মূল হিসাবে একই লাইসেন্সের অধীনে ছেড়ে দিতে হবে। এটি বিখ্যাত "ভাইরাল ধারা"।
এখানে এসপি / ওএস রয়েছে যা কোপিলিফ্ট এবং সেখানে এসএল / ওএস রয়েছে যা কোপিলিফ্ট নয়। তবে এটি কপিলিফ্ট হোক বা না হোক, সবকিছুই ফ্রি সফটওয়্যার কারণ এটি 4 টি স্বাধীনতা পূরণ করে। কোপিলিফ্ট হ'ল ফ্রি সফটওয়্যারের একটি উপসেট set
বিনামূল্যে নন-কপিলিফ্ট লাইসেন্সগুলির উদাহরণ: বিএসডি, অ্যাপাচি, ক্রিয়েটিভ কমন্স অ্যাট্রিবিউশন (সিসি বাই)
ফ্রি কপাইলফ্ট লাইসেন্সের উদাহরণ: জিপিএল, ক্রিয়েটিভ কমন্স অ্যাট্রিবিউশন শেয়ারএলক (সিসি-বাই-সা)
অ্যান্ড্রয়েডের কিছু অংশ কোপিলিফ্টের সাথে লাইসেন্সবিহীন নয় এগুলি ফ্রি সফটওয়্যার হওয়া বন্ধ করে দেয় না।
হাই @ হাস আপনি বলছেন যে এসএল ওএসের মতো একই এবং এটির মধ্যে পার্থক্যকারী একমাত্র জিনিসটি দর্শন, এটি আমিও ভেবেছিলাম। বিশ্বের বৃহত্তম স্প্যানিশ ভাষী সংগঠন হিসপালিনাক্সের সহ-রাষ্ট্রপতি হিসাবে থাকা ব্যক্তিরা আমাকে বলেছিলেন যে এটি ঘটনা নয় এবং পার্থক্যগুলিও আমি পোস্টে প্রকাশ করি। এই ব্যক্তিটি ছাড়াও, অন্যান্য ব্যক্তিরাও আমাকে এটি সম্পর্কে বলেছিলেন।
সিসি একটি লাইসেন্স যার মধ্যে সিসি বাই, সিসি দ্বারা স এন সি ইত্যাদি ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত থাকে। আপনার উপস্থাপনায় আপনি আমাকে বলেছিলেন যে কপিলিফ্ট লাইসেন্স নয় তবে পরবর্তী অনুচ্ছেদে আপনি বলেছেন যে কপিলিফ্ট লাইসেন্সের একটি টিওয়াইপিই। ওইটা না?. অ্যান্ড্রয়েড নিখরচায় সফ্টওয়্যার নয়, এটি গুগল নিজেই উল্লিখিত ওপেন সোর্স।
আমি এই ধরণের বিষয়ে বিশেষজ্ঞ নই তবে এ কারণেই আমি আমার কাছে যারা মনে করেন তাদের কাছ থেকে পরামর্শ চেয়েছি এবং এর কারণ থাকতে পারে তবে নীতিগতভাবে আপনাকে সম্পর্কে না জেনে আমি এই লোকগুলিকে আমার চেয়ে বেশি বিশ্বাস করব যে তারা কাকে চিনবে তার চেয়ে বেশি হয়।
হাই @ জুয়ানজাক্স চার্জিং, যেমনটি আমি পোস্টে ইঙ্গিত করেছি, এটি নিখরচায় সফ্টওয়্যার হ'ল তার সাথে বেমানান নয় তাই এটি যেমনটি যেমন না হয় তেমন চার্জ করে তা বিবেচনা করে না Ap অ্যাপাচি লাইসেন্স নিখরচায় সফ্টওয়্যার বা উন্মুক্ত কোড নয়, এটি একটি লাইসেন্স হিসাবে যেমন একমাত্র এটি চুক্তি যেখানে ব্যবহারের শর্তাদি নির্দিষ্ট করা আছে।
শুভেচ্ছা
ঠিক আছে, আপনি যদি আপনার শর্তাদি ব্যবহার করেছেন তা আপনার মতামত অনুসারে প্রয়োগ করা হয়েছে তা যদি আপনি পরিষ্কার করে দেন তবে ভাল হবে। হ্যাস যেমন বলেছেন, এটি এই ধারণাটি দেয় যে আপনি কিছুটা জড়িত ছিলেন (যে কেউ ১৯৯ 1996 সাল থেকে ফ্রি সফটওয়্যার তৈরি করে চলেছে আপনাকে বলে, কখনও কখনও এর জন্য চার্জ করা হয়)। যদি আপনি হাসের স্পষ্টতাগুলি অন্তর্ভুক্ত করেন তবে এটি সত্যিই চমৎকার হবে কারণ তিনি যা বলেন তাতে সন্তের চেয়ে তিনি আরও সঠিক।
এ্যাপাচি লাইসেন্স ফ্রি কোড তবে ফ্রি সফটওয়্যার নয় তা বলার জন্য অনেক কিছুই বলা হচ্ছে। অ্যান্ড্রয়েড হ'ল একটি বেস যা ফ্রি সফটওয়্যার, যার উপর আপনি মালিকানাধীন অংশ রাখতে পারেন। তবে উদাহরণস্বরূপ এওএসপি (অ্যান্ড্রয়েড ওপেন সোর্স প্রকল্প), যা বিখ্যাত সায়ানোজেনআরএম-এর ভিত্তি, সম্পূর্ণ ফ্রি সফটওয়্যার।
এবং লিনাক্স বিতরণগুলি লাইসেন্সযুক্ত নয়; তাদের উপাদান প্যাকেজ লাইসেন্সযুক্ত (বিভিন্ন লাইসেন্স)।
@ অ্যান্টোকারা: অ্যাপাচি লাইসেন্স নিজেই লজিকালি ফ্রি সফটওয়্যার নয়, তবে (আমি মনে করি এটি বুঝতে পেরেছিল), সেই লাইসেন্সের আওতায় থাকা সফ্টওয়্যারটি ফ্রি সফটওয়্যার।
ফ্রি সফটওয়্যার ওপেন সোর্স এবং ওপেন সোর্স হ'ল ফ্রি সফটওয়্যার, পদগুলির মধ্যে পার্থক্য কেবলমাত্র যদি আপনি কোনও প্র্যাকমেটমিস্ট (আমার মতো) বা একজন পিউরিস্টের সাথে কথা বলেন যিনি একে একে বা অন্যভাবে কল করতে পারেন তবে তারা আলাদা জিনিস নয়, তারা সমার্থক । আমি জানি না যে হিস্পানিকরা আপনাকে এটি অন্যভাবে ব্যাখ্যা করেছে, তবে আপনি এখনও ব্যাখ্যাটি খুব ভালভাবে খুঁজে পাননি, বিশ্বাস করুন 🙂 যদি না হয়, তবে তাকে এই কথোপকথনে আমন্ত্রণ জানান এবং আমরা এটি একসাথে আলোচনা করব।
হাস সিসি লাইসেন্স সম্পর্কে সঠিক। সত্যিকার অর্থে বেশ কয়েকটি লাইসেন্স রয়েছে এবং একে অপরের থেকে একেবারেই আলাদা, কিছুকে নিখরচায় বলা যেতে পারে এবং অন্যরা অবশ্যই তা নাও পারেন। এটি লাইসেন্সিং বিষয়গুলিতে নয় ব্লগারদের মধ্যে একটি খুব সাধারণ বিভ্রান্তি। উদাহরণস্বরূপ, এনরিক ড্যানস তার বইটি একটি নিখরচায় সিসি লাইসেন্সের অধীনে প্রকাশ করেছেন এবং তারপরে স্টলম্যানকে উদ্ধৃতি দিয়ে প্রকাশ করেছেন (তার ডিমগুলি)।
যখন হাস আপনাকে বলে যে কপিলিফ্ট লাইসেন্স নয় তবে লাইসেন্সের একটি টিওয়াইপিই আমি মনে করি এটি সম্পূর্ণ পরিষ্কার এবং নিশ্চিত যে আপনি এটি সেভাবে বুঝতে পেরেছেন: «প্যান্ট» কোনও নির্দিষ্ট পোশাক নয় (কোনও বস্তুর ব্র্যান্ডের প্যান্টের মডেল প্যান্ট নেই), এটি পোশাকের একটি টাইপ। কপিলিফ্টের সাথে একই, এটি একটি শ্রেণিবিন্যাস, তবে আপনি যখন অন্য লাইসেন্সের সাথে (এছাড়াও কপিলিফ্ট) একত্রে তালিকাভুক্ত করবেন তখন আপনি নিবন্ধে উল্লিখিত কোনও নির্দিষ্ট লাইসেন্স নয়।
একটি অভিবাদন।
অ্যাপাচি লাইসেন্সের সমস্যাটি হ'ল আপনি যে কোডটি এতে যুক্ত করেন সেটি যদি আপনি চান এটি বন্ধ করতে পারেন, এটি আপনাকে এটি খুলতে বাধ্য করে না। আমি ইতিমধ্যে বলেছি যে বেশ কয়েকটি সিসি রয়েছে, জেনেরিক শব্দটি ব্যবহার করুন।
এখন আপনার ব্যাখ্যা দিয়ে আমি কপিলিফ্ট সম্পর্কে বুঝতে পেরেছি honest আমি সত্যই আগে এটিকে ধরিনি। আমি যে পরিবর্তন।
ফ্রি সফটওয়্যার এবং ওএস সম্পর্কিত একই, আমি আপনাকে যেমন বলেছিলাম আমি ভেবেছিলাম সেগুলি একই তবে আমি যিনি আমাকে বলেছিলেন তার সাথে আমি আবার এটি নিয়ে আলোচনা করব। শুভকামনা
যারা ওএস এবং এসএল একই বলে তাদের কাছে: রিচার্ড স্টলম্যানকে এক্সডিডিডিডি বলার চেষ্টা করুন
এই সংজ্ঞা অনুসারে, সফ্টওয়্যারটি "ফ্রি" যদি এটি নিম্নলিখিত স্বাধীনতার গ্যারান্টি দেয়:
0-যে কোনও উদ্দেশ্যে প্রোগ্রামটি ব্যবহারের স্বাধীনতা।
1-প্রোগ্রামটি কীভাবে কাজ করে তা অধ্যয়ন করার স্বাধীনতা এবং এটি আপনার প্রয়োজনের সাথে খাপ খাইয়ে নিচ্ছে।
2-প্রোগ্রামটির অনুলিপি বিতরণ করার স্বাধীনতা, যার সাহায্যে আপনি আপনার প্রতিবেশীকে সাহায্য করতে পারেন।
3-প্রোগ্রামটি উন্নত করার এবং এই উন্নতিগুলি অন্যদের কাছে সর্বজনীন করার স্বাধীনতা, যাতে পুরো সম্প্রদায়ের উপকার হয়।
এসএল এই স্বাধীনতাকে রক্ষা করে এবং সর্বদা তাদের সম্ভব করে তোলে। ওএস, উন্নয়নের এক পর্যায়ে বন্ধ হতে সক্ষম হয়ে এই স্বাধীনতাগুলি ভেঙে দেবে।
আন্তোকারা "হিসপালিনাক্সের ভাইস প্রেসিডেন্ট" বলেছেন
আমি ভাবতে চাই যে আপনি তাকে ভুল বুঝেছেন এবং তিনি এমন মূর্খ জিনিসটি করেননি।
আমি আপনার মন্তব্যটি আমার মাথায় হাত রাখতে হবে কি না তা দেখার জন্য ...
[G বিজিটিএ ^] বলেছেন «এসএল এই স্বাধীনতাগুলি রক্ষা করে এবং এগুলি সর্বদা সম্ভব করে তোলে। ওএস, উন্নয়নের এক পর্যায়ে বন্ধ হতে সক্ষম হয়ে এই স্বাধীনতাকে ভেঙে ফেলবে। "
আমি জানি না আপনি এ জাতীয় গাধা কোথায় পান। পরামর্শের আকারে এই জাতীয় বাজে কথা বলার আগে দয়া করে কিছু গবেষণা করুন।
এসএল এবং ওএস উভয়ই লেখকের বিকাশের কোনও পর্যায়ে বন্ধ করা যেতে পারে (যারা চাইলে লাইসেন্স পরিবর্তন করতে পারেন)।
আমি মনে করি আপনি "ওপেন সোর্স" কে "কপিলফিট ধারা ছাড়াই লাইসেন্স" দিয়ে বিভ্রান্ত করছেন। তবে এটির কোনও অর্থ নেই: সাধারণ নন-কপিলিক্ট লাইসেন্স: বিএসডি, অ্যাপাচি, সিসি-বাই, উভয়ই এফএসএফ এবং ওএসআই দ্বারা অনুমোদিত are এবং এফএসএফ তাদের বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার লাইসেন্স হিসাবে বিবেচনা করে।
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#ModifiedBSD
«এটিই মূল বিএসডি লাইসেন্স, বিজ্ঞাপনের ধারাটি অপসারণের মাধ্যমে সংশোধিত। এটি জিএনইউ জিপিএলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি সহজ, অনুমতিবিহীন নন-কপিলিফ্ট মুক্ত সফ্টওয়্যার লাইসেন্স »
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#apache2
"এটি একটি ফ্রি সফটওয়্যার লাইসেন্স, জিপিএলের 3 সংস্করণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ"
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#ccby
"এটি একটি নন-কপিলিক্ট বিনামূল্যে লাইসেন্স"
আপনি আজেবাজে কথাটি বলছেন যে অ্যান্ড্রয়েড, কারণ এটি অ্যাপাচি 2 লাইসেন্সের আওতাধীন, নিখরচায় সফ্টওয়্যার নয়। যখন জিএনইউ প্রকল্প (এফএসএফ) এটি খুব স্পষ্ট করে তোলে যে অ্যাপাচি 2 লাইসেন্স বিনামূল্যে সফটওয়্যার:
"এটি একটি ফ্রি সফটওয়্যার লাইসেন্স, জিপিএলের 3 সংস্করণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ"
আমি আপনাকে পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি:
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
প্রায় সমস্ত ওপেন সোর্স সফটওয়্যার হ'ল ফ্রি সফটওয়্যার। দুটি পদটি প্রায় একই বিভাগের সফ্টওয়্যার বর্ণনা করে তবে তারা মূলত বিভিন্ন মানগুলির ভিত্তিতে দৃষ্টিভঙ্গি রাখে। মুক্ত উত্স একটি বিকাশ পদ্ধতি; ফ্রি সফটওয়্যার একটি সামাজিক আন্দোলন। নিখরচায় সফ্টওয়্যার আন্দোলনের জন্য, বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার একটি নৈতিক প্রয়োজন, কারণ কেবল বিনামূল্যে সফ্টওয়্যারই ব্যবহারকারীর স্বাধীনতাকে সম্মান করে। বিপরীতে, ওপেন সোর্সের দর্শন বিষয়গুলিকে বিবেচনা করে কীভাবে সফ্টওয়্যারটিকে "আরও ভাল" কীভাবে ব্যবহারিক অর্থে তৈরি করা যায়। এটি বলে যে ননফ্রি সফটওয়্যার হ'ল ব্যবহারিক সমস্যার একটি নিকৃষ্ট সমাধান। নিখরচায় সফ্টওয়্যার চলাফেরার জন্য, নিখরচায় সফ্টওয়্যার একটি সামাজিক সমস্যা, এবং সমাধানটি হ'ল এটি ব্যবহার বন্ধ করে এবং বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার এ চলে যাওয়া।
"বিনামুল্যের সফটওয়্যার." "মুক্ত উৎস." যদি এটি একই সফটওয়্যার হয় তবে আপনি কোন নামটি ব্যবহার করবেন তা কি বিবেচনা করে? হ্যাঁ, কারণ বিভিন্ন শব্দ বিভিন্ন ধারণা দেয় »»
এবং বাকি লাইসেন্সগুলির জন্য:
http://www.opensource.org/licenses/alphabetical
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#SoftwareLicenses
এন্টোকারা, সেই পৃষ্ঠাটি আমি যা বলেছি তা বলে। যে এসএল এবং ওএসের মধ্যে কেবল দার্শনিক পার্থক্য রয়েছে।
উত্স থেকে যে নিবন্ধ উদ্ধৃত, প্রথম দুটি লাইন:
"যদিও অনুশীলনে ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার এবং ফ্রি সফটওয়্যার তাদের অনেকগুলি লাইসেন্স ভাগ করে নিচ্ছে, তবে এফএসএফের অভিমত যে ওপেন সোর্স আন্দোলনটি ফ্রি সফটওয়্যার আন্দোলনের চেয়ে দার্শনিকভাবে আলাদা।"
"তারা তাদের লাইসেন্সগুলি অনেক ভাগ করে নিয়েছে" এবং "দার্শনিকভাবে আলাদা" দেখুন এবং আমি উপরে যেটি রেখেছি তার সাথে এটি তুলনা করুন। একই.
অনুশীলনে (লাইসেন্সের ব্যবহার) তারা একই রকম। পার্থক্য হ'ল প্রতিটি আন্দোলনের পিছনে থাকা মানুষের দর্শন।
এটি আরও বলেছে যে "পরিবর্তে ওপেন সোর্সগুলি প্রযুক্তি শিল্পের কৌশল হিসাবে বেশি: কোডটি ভাগ করে নেওয়া (কিছুটা চেষ্টা এবং ব্যয় ভাগ করে নেওয়া) তবে যে কেউ একটি প্রোগ্রামকে" বাইপাস "করতে এবং এটিকে পুরোপুরি বন্ধ করে দেয়"
যেমন জোর্ডি মাস আই হার্নান্দেজ তাঁর সফ্টওয়্যার ফ্রি টেকনিক্যালি ভায়াবল ইকোনমিক্যালি টেকসই এবং সামাজিকভাবে ফর্সা বইটিতে প্রকাশ করেছেন, ফ্রি সফটওয়্যার এবং ওপেন সোর্স একই ধরণের পদ। এখানে ওপেন সোর্সের সংজ্ঞা দেওয়া হয়েছে।
1998 XNUMX-এর সময়, এরিক এস রেইমন্ড, ব্রুস পেরেনস এবং ফ্রি সফটওয়্যার বিকাশের সাথে জড়িত অন্যান্য হ্যাকাররা ওপেন সফটওয়্যার ইনিশিয়েটিভ চালু করেছিলেন এবং মুক্ত সফটওয়্যার (ফ্রি সফটওয়্যার) শব্দটিকে সবচেয়ে আকর্ষণীয় হিসাবে পরিপন্থী হিসাবে ওপেন সোর্স শব্দটি ব্যবহারের প্রস্তাব করেছিলেন ব্যবসায়ের পরিবেশে শব্দ।
ইংরেজী-ভাষী বিশ্বে ফ্রি সফটওয়্যার শব্দটি ইংরেজিতে ফ্রি শব্দটির দ্বিগুণ অর্থের কারণে একটি অস্বস্তিকর পরিস্থিতি তৈরি করেছিল (যার অর্থ নিখরচায় বা নিখরচায় অর্থ হতে পারে)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ সংস্থাগুলি মূলত মুক্ত সফটওয়্যারটি সম্পূর্ণ নিখরচায় সম্পদ বলে এই ধারণাটি এড়ানোর জন্য এবং উত্স কোডটি উপলভ্য যে সত্য দ্বারা প্রতিনিধিত্বকারী ডিফারেনশিয়াল মানকে জোর দেওয়ার জন্য "মুক্ত উত্স" শব্দটি ব্যবহার করে। "